「旅行與軟體度量」的迴響

由：jim yeh

jim yeh — Sat, 21 Apr 2007 12:40:12 +0000

學長是認為有專家認為成語少用為妙，而認為我不該在文章使用成語，是嗎？

我個人認為成語只要不誤用與濫用，不須因噎廢食。每個人表達意見的文字使用方式不同，所謂大德不官，大道不器，大信不約，大時不約。抱歉，我又用了成語或典故，但我沒想那麼多，我想到的只是如何恰如其分地表達我的意思罷了。也就是不思善，不思惡，如何是我本來之面目呀。

再來，我並沒有說＂日常工作不受資源的限制＂；我說的是＂日常作業的度量方式大多都不用擔心資源有限性的問題＂，這兩者可是有很大的不同喲。我想點出的是，學長的摩托車日記度量並未考慮資源與產出的聯結，如果要到某個地方，即使用再多的油，I don’t care（至少沒看到你如何度量在多少油的限制下可以達成目標－到達某個目的地）。至於我的遊記就不同了，因為有目標要達成，所以資源的限制影響就更明顯。摩托車不能沒油，我不認為它是目標，而是重要的前提假設或限制條件。至於，日常工作會因為資源不足而停擺，那就代表公司不能符合 going concern 的基本假設，公司能不能生存可能都會有問題，但這不是我想要討論的問題。

供參考。

由：喲哪桑

喲哪桑 — Sat, 21 Apr 2007 07:57:25 +0000

1. 我脫離古文實在太久了, 慚愧! 不過, 因為蔡志浩老師的啟發, 我的確想嘗試在寫作時少用成語. 這是蔡老師的看法: Taiwan 2.0 » 「成語」的是是非非. 2. 我不太同意日常工作不受資源的限制, 畢竟資源有限, 人的欲望無窮, 沒有資源以致日常工作無法進行, 所在多有.

由：jim yeh

jim yeh — Fri, 20 Apr 2007 13:13:42 +0000

1.不會吧，不知學長是因為和我讀不同年代的國文課本還是脫離書本太久，罕譬而喻語出禮記學記篇，意思是舉例少但讓人一聽就懂。學長的回應不禁讓我想到在捷運報看到的＂心費（應為肺）功能＂，真是悶呀。
2.學長不是說了嗎？＂目標是避免沒油，不是管理我的油錢＂，所以沒油不是沒錢買油，而是該加油的時候沒去加油，所以問題並不在資源的有限性。但專案就不一樣了，當資源耗盡時，專案是無法做下去的，但日常作業資源耗盡的情況並不多見，因為它並不像專案有個結束（的目標），也可以說它沒有目標可言，它所在意的只是工作可以繼續就行了，而專案卻必須達成預期目標（如期如質完成專案產出），日常作業不像專案有資源的限制呀。

由：喲哪桑

喲哪桑 — Fri, 20 Apr 2007 11:22:33 +0000

幾個地方不懂：
1. 罕譬而喻??? 這太深啦! 如果哪一天我們要出中文的托福, 多益, GRE來考老外, 你應該有資格去出題…
2. "日常作業的度量方式大多都不用擔心資源有限性的問題", 不懂你下這個結論的邏輯, 以致不知我該同意還是不同意.

Have a nice weekend!