因為最近的一些新聞以及看了他所發表文章，使我重新認識了李家同教授，(以前只對讓高牆倒下吧有印象)但也愈來越對他的想法不以為然，早已有了想寫一篇文章的想法了。

希望台灣一般人能理解雖然身為大學者大教授但是他們依然會有他們自己的主觀想法或意見，無關對錯，只是不要一昧接受才好。

雖然我知道李教授非常有愛心，非常致力於公益，但我套一句我自己發明的話是"好人不一定會做好事"阿

想一想，我也贊同國小校長的說法，教學可以更加生活化具體化，當時事發生卡債風暴，我們多少就可以機會教育教一點點觀念，孩子是會不自覺的吸收學習的。且看上面我和我外甥女的例子，四～五歲沒特別教就有一點點理財觀念了，教學可以從生活中舉例會來的更直接更易懂。

李教授會不會與所謂弱勢或是中低收入的族群有太大的鴻溝？理財可以從小至一元兩元節省，然後好好規劃金錢的使用開始就是理財，大則可以是定存、股票、基金等投資，感覺投資與理財被錯誤的劃上等號了。