你的信念構築了你的世界

朋友 Jan 看了 FrancesPhyllis我看〈地球人的死法〉的評論後,她很感概地告訴我:

哦,好嚴刻的回應……

他覺得你在扣人帽子,他自己何嘗不也在貼一個標籤給你。我是覺得他說到每個只要活的快樂,沒有傷害到他人就好,這觀點是沒錯;只不過,他在模糊焦點,偏離了原來討論的主題。我們是在討論一些觀念,不是在做針對個人的批判,他把兩者混淆了:乍看之下,會以為是你太過火,他們被你攻擊;實際上,是他們的觀念太模糊,人事不分,真是令人感到遺憾,很難再享受理性的討論,他們情緒已波動了。真是可惜……

我也對與 Frances 及 Phyllis 的對話的演變,做一番自我省思,審視自己的意圖:我到底想從這個過程中體驗到什麼呢?每個人都在用自己的信念構築自己的世界,正如 Jan 說的:只有立場不同而沒有好壞之分。也就是說,Frances 及 Phyllis 與我們有不一樣的生命成長進程,他們自然與我及 Jan 有不一樣世界觀,因此爭論誰對誰錯並沒有意義,我們會對他們的世界予以尊重。然而,我原先留言的目的,並不是在攻撀他們所構築的世界,卻只是要強調,把和我們不一樣的人看做壞人,與新時代運動的同謀-一個不會批判他人,尊重每一個人的自由意志的社會願景,是背道而馳的。如果我們的態度是看輕或貶抑與我們不一樣的人,再如何刻意包裝你的觀念都不會合乎新時代精神的。原來我的意圖只是想做一個提醒:"您們對人世的批判,用新時代的基本精神去檢視是有問題的",但卻引來他們對他們的世界的捍衛行為,其實令我感到非常疑惑!

不論如何,我的意圖如此簡單,我也不必做太複雜的辯駁吧,而《同人的生活派對》是一個記錄我生活體驗所思所言之點滴的網誌,用 trackback 通知被引用的文章作者,我寫了一篇文章表達對他文章的意見,是網誌文章的寫作禮儀,實在不用大驚小怪(當然,大驚小怪也是一種選擇^_^)。所謂「真正的理性才是最深沉的感性,過度的冷漠才是最可怕的激情」[ref]張良宏(1997),《Super EQ 完全認知》,盛春。[/ref],所以面對他們的指陳,我還是選擇用理性的方式表達我的看法,因為我的信念也構築了我的世界,或許和他們所認知的世界不同,但聽聽其實也無妨吧。

誠如 Jan 所說的「我們是在討論一些觀念,不是在做針對個人的批判」,換句話說,許醫師的觀點不代表許醫師這個人,所以我們並沒有在做人身攻擊,而是根據我們對新時代觀點的體會,判斷新時代思想不會教人貼標籤,因此我們選擇不認同昏迷觀點的說法,認為它會造成不必要的徧見與迷思。例如,認為某些人很壞就是一種徧見,很容易讓我們習於「以自己高尚,他人低下的角度看事情」而不自知[ref]想想看納粹當年不是也是用這種方式來毒害其他民族嗎?[/ref]。新時代思想並不是要教人去憤世嫉俗,而是一種積極面對自我、從自省當中找到自己存在的意義。雖然,基於「如果沒有不是你的,你就不會是你」的原理,去構築一個批判他人的世界是有其意義的,然而如果未從自省出發,只一味地要求他人要怎樣做,或不能怎麼做那都不是真正的新時代之核心思想。

只有體驗的課題不同,而沒有好壞之分。事實上,接觸新時代思想那麼多年,我更深深地體悟到,不管我們經歷到的是快樂、痛苦、成功、失敗都是最好的結果,是上天精心的巧妙安排,事情發生必有其意義,只是我們還看不清、參不透。有位師姐說得好:「接受每一個人有不一樣的生命成長進度」,有時候只是因為執著於人我的分別而已,《金剛經》不是說了嗎:若有我相、人相、眾生相、壽者相,即非菩薩。道理雖然簡單,但能真正在實際生活體驗上落實才是真功夫呀。

最後,我們看看 Phyllis 的說法吧:

被惹毛的時候,管他啥個勞什子佛經和 new age。如果罵髒話比較痛快,那就罵髒話啊,多麼鏗鏘有力!一字抵萬書啊。哇哈哈哈哈。

看到這段話,我想問題不在於 Phyllis 的信念所建構的世界是不好的,也不是佛經或新時代不適用在生活體驗上;而是兩者的相互矛盾讓她產生了困擾!她根本就沒辦法做到新時代思想所主張的-多用自我反省而少去批判他人。新時代思想不是只能放在書架上當知識來收藏,更是一種從日常生活中由思、言、行去決定、去創造、去體驗自己是誰的過程,當然要怎麼看待新時代思想是個人的選擇自由,但我只想說:不能落實在生活上的新時代思想和我所知道的新時代思想並不一樣

Powered by ScribeFire.

Please follow and like us:
分類: 心理, 新時代, 生活感觸。這篇內容的永久連結

在〈你的信念構築了你的世界〉中有 2 則留言

  1. frances表示:

    同人:

    我覺得很諷刺 原不想說的
    既然你還是看不清自己的盲點
    我就直說了

    這樣就不會落入被巧妙的”壞人”故事所主導的陷阱當中
    美國人的道德標準與中東人不同,爭論不休的結論就是 911 攻擊事件與對伊拉克”無理”的出兵

    這都是你自己文章的內容
    “壞人”與”無理” 難道沒有你非常在意且排斥的”主觀的價值觀”在裡面嗎?
    以上這些話有符合你寫的
    “把和我們不一樣的人看做壞人,與新時代運動的同謀-一個不會批判他人,尊重每一個人的自由意志的社會願景,是背道而馳的。”嗎????

    你不覺得這是很嚴重的雙重標準嗎
    請你和jan好好就這種言行不一討論吧

    新時代說的是包容 不服膺於任何權威 不死守教條
    聽從自己內在的聲音
    不是如你一樣自他人身上找到你內心的陰影後
    不去自省 反去說教
    你有沒有想過 你看到的是你自己的投射呢

    你對注釋2所下文字居然是”想想看納粹當年不是也是用這種方式來毒害
    其他民族嗎?”
    把我們和納粹做某程度的連結 是不是太誇張了
    而且你這不正是以「以自己高尚,他人低下的角度看事情」嗎
    書讀再多 會說多少道理
    都比不上言行一致 以身作則來得實在

    你的這句話:”然而如果未從自省出發,只一味地要求他人要怎樣做,或不能怎麼做,那都不是真正的新時代之核心思想。”
    寫得很好,誠摯希望你能從自己做起
    而不是在別人的文字裡挑骨頭

    此事告一段落吧 把你在光的課程所學的實際應用 進到光裡

    ps如果你發現行星課程內文有”使學生能獲得光明的覺知來辨識善與惡的
    真知” 你是不是會很訝異 ? “善與惡” 不犯了你的忌諱???

    我們是神的一部分沒錯 但我們在此就是會有人性
    我們都是來學習的
    彼此包容 不要對批判有雙重標準 好嗎

  2. 自動引用通知: 同人的生活派對 » 不要被「我」給騙了

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *