「是誰理盲又濫情？」的迴響

由：jim yeh

jim yeh — Mon, 21 Jun 2010 02:40:57 +0000

雲水的意見很有趣。很多時候，網路上包括在我及友人的部落格、我的專欄文章，偶爾都會有人對我的文筆提出一些意見。

有人說我的文筆太好，也有人說我的文筆太差。基本上，我認為批評文筆的好壞並不是問題，而是批評文筆讓人就可以不用針對文章的具體內容來討論。這不禁讓人懷疑，難道一定要出現某一種文筆水準，才可以清楚表達自己的觀點嗎？

在這篇文章，我要表達的東西很簡單，我聽到以名嘴自居的廣播節目，對她所講得話深感疑惑，於是檢視她話中的邏輯，結果發現她自己其實在批評她自己。這樣就夠完整了，需要什麼長篇大論或是文巧修辭來大作文章呢？

事實上，對氣象局專業的問題，本人已經在 ZDNet Taiwan 有一篇投稿文章－〈管理者如何面對專業受責難〉，清楚表達以專案管理角度來表達名嘴心態所犯的毛病。但如果這篇文章牽連到這些內容，在我來看，寫了長篇大論，也沒辦法讓讀者看到完整的觀點，因為沒有重點的文章，那不叫磨鍊文筆，而是不知表達文章重點，那可比文筆不好還要慘。

由：雲水

雲水 — Sun, 20 Jun 2010 03:20:26 +0000

我相信您對整件事情有很完整的看法，多加磨鍊自己文筆，能夠清楚表達就更好囉。

由：管理者如何面對專業受責難

管理者如何面對專業受責難 — Wed, 17 Mar 2010 07:14:52 +0000

[...] 她說前年的卡玫基颱風，氣象預報不準到離譜本來就應該批評，但去年莫拉克風災氣象局預測兩量的數字比 CNN 的報導要準確，只是不會使用「Huge! Huge!」的形容詞來表示超大豪雨。她說，把氣象預測的結果說得讓一般人都能了解，也是非常重要的專業。她表示想幫氣象局的人員上課，雖然把專業讓一般人能夠了解是很困難的，她不願意苛責氣象局，但如果能做到那不是更好嗎？因此認為吳德榮沒辦法宣導卻決定退休是「理盲又濫情」的行為。 [...]

由：網頁設計

網頁設計 — Fri, 23 Oct 2009 07:45:09 +0000

名嘴是社會亂象的開始~~ 觀迎參觀我們的網頁設計及網站設計喔^^

由：jim yeh

jim yeh — Sun, 11 Oct 2009 05:24:00 +0000

不是言官該死，而是不尊重專業的問題。名嘴的問題，在於說話不用負責任，所以套在監委上應該不適用。但沒想到 10/14 的新聞讓我發現我錯了，我們社會面對專業的態度，真的很有問題。

由：Tiberlius

Tiberlius — Fri, 09 Oct 2009 09:20:16 +0000

所以說，言官該死啊。
這點套在監委上也是適用的