<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「測試驅動開發的精神」的迴響</title>
	<atom:link href="http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2669/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2669</link>
	<description>君子學以聚之,問以辨之,寬以居之,仁以行之</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 03:40:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>由：同人的生活派對 » Blog Archive &#187; 掌握設計演進的節奏</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2669/comment-page-1#comment-9417</link>
		<dc:creator>同人的生活派對 » Blog Archive &#187; 掌握設計演進的節奏</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 11:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/?p=2669#comment-9417</guid>
		<description>[...] TDD 並非不做設計，而是把做更周詳的設計的時間延後到可以得到更佳設計決策的時候。或者更根本地來說，TDD 本身就是一種設計手法；而不是因為它以寫測試案例開始，而就把它當做開發的測試過程，這樣的誤解反而違反 TDD 的基本精神。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] TDD 並非不做設計，而是把做更周詳的設計的時間延後到可以得到更佳設計決策的時候。或者更根本地來說，TDD 本身就是一種設計手法；而不是因為它以寫測試案例開始，而就把它當做開發的測試過程，這樣的誤解反而違反 TDD 的基本精神。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人的生活派對 » Blog Archive &#187; 以整理房間來隱喻軟體開發</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2669/comment-page-1#comment-9401</link>
		<dc:creator>同人的生活派對 » Blog Archive &#187; 以整理房間來隱喻軟體開發</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 11:23:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/?p=2669#comment-9401</guid>
		<description>[...] 測試驅動開發的精神 測試驅動開發要徹底重構？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 測試驅動開發的精神 測試驅動開發要徹底重構？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人的生活派對 » Blog Archive &#187; 測試驅動開發要徹底重構？</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2669/comment-page-1#comment-9397</link>
		<dc:creator>同人的生活派對 » Blog Archive &#187; 測試驅動開發要徹底重構？</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 05:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/?p=2669#comment-9397</guid>
		<description>[...] 同人在〈測試驅動開發的精神〉中，提到「Refactoring 並不必然是 TDD 的必要的步驟」的觀點。David Ko 回應他猜測 Steven 是根據 Kent 在《Test-driven Development》一書的前言中提到的說法，來認為測試和 Refactoring 也是TDD很重要的一環。他說：  &#8230;here&#8217;s what we do: we drive development with automated test, a style of development called Test-Driven Development(TDD). In Test Driven Development: * Write new code only if an automated test has failed * Eliminate duplication &#8230;&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 同人在〈測試驅動開發的精神〉中，提到「Refactoring 並不必然是 TDD 的必要的步驟」的觀點。David Ko 回應他猜測 Steven 是根據 Kent 在《Test-driven Development》一書的前言中提到的說法，來認為測試和 Refactoring 也是TDD很重要的一環。他說：  &#8230;here&#8217;s what we do: we drive development with automated test, a style of development called Test-Driven Development(TDD). In Test Driven Development: * Write new code only if an automated test has failed * Eliminate duplication &#8230;&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

