http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2716 君子學以聚之,問以辨之,寬以居之,仁以行之 Sat, 14 Jan 2012 03:40:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2716/comment-page-1#comment-9402 同人的生活派對 » Blog Archive » 以整理房間來隱喻軟體開發 Fri, 08 Jan 2010 11:25:05 +0000 http://www.lifeparty.idv.tw/blog/?p=2716#comment-9402 [...] 測試驅動開發的精神 測試驅動開發要徹底重構？ [...] [...] 測試驅動開發的精神 測試驅動開發要徹底重構？ [...]

]]> http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/2716/comment-page-1#comment-9399 同人的生活派對 » Blog Archive » 測試驅動開發的步驟 Thu, 07 Jan 2010 06:46:30 +0000 http://www.lifeparty.idv.tw/blog/?p=2716#comment-9399 [...] 昨天寫的〈測試驅動開發要徹底重構〉，曾經提到 Steven 說到「如果像閣下文中說：『系統不斷演進及需求不斷改變之下，也可能會使架構或設計愈來愈複雜而變得難以維護』，我則認為是在進行 TDD 時候沒有徹底去重構系統。」，同人認為這段話有根本上的邏輯的繆誤，於是回應： 假如上面的話是成立的，那麼代表只要徹底重構系統就不會造成「系統不斷演進及需求不斷改變之下，也可能會使架構或設計愈來愈複雜而變得難以維護」嗎？如果是這樣，那 XP 根本就不需要 Refactoring 這個實務來改善程式的結構，因為你都徹底重構程式，程式結構變差的情況是根本不可能發生。 [...] [...] 昨天寫的〈測試驅動開發要徹底重構〉，曾經提到 Steven 說到「如果像閣下文中說：『系統不斷演進及需求不斷改變之下，也可能會使架構或設計愈來愈複雜而變得難以維護』，我則認為是在進行 TDD 時候沒有徹底去重構系統。」，同人認為這段話有根本上的邏輯的繆誤，於是回應： 假如上面的話是成立的，那麼代表只要徹底重構系統就不會造成「系統不斷演進及需求不斷改變之下，也可能會使架構或設計愈來愈複雜而變得難以維護」嗎？如果是這樣，那 XP 根本就不需要 Refactoring 這個實務來改善程式的結構，因為你都徹底重構程式，程式結構變差的情況是根本不可能發生。 [...]

]]>