「最棒的政策？」的迴響

由：jim yeh

jim yeh — Thu, 24 Jan 2008 03:51:06 +0000

Cyber runner 兄，

我一點都不會覺得您是來鬧場的，相反地，我認為您在「低度參與，高度觀察」的情況下所說出來的話，還真是值得令人深思的，雖然總是令人捧腹大笑不已。

由：cyber runner

cyber runner — Thu, 24 Jan 2008 03:40:16 +0000

依小弟弟不靈光的頭看來
"最棒"是沒錯
不過是角度問題
如果用"吸引注目導致大選勝利"
那不僅是最棒
是"天下宇宙無敵棒到爽不停"呀
拍謝我又鬧場了
XD

由：carloschen

carloschen — Wed, 23 Jan 2008 08:26:03 +0000

第20篇一段屁話請自動略過，純屬個人觀感。

由：jim yeh

jim yeh — Wed, 23 Jan 2008 06:54:36 +0000

Carlos 所說的都是值得探討的問題，不過，我認為也不用說 BillyPan 的文章「都是」如何如何，否則這樣的批評也有過於武斷之嫌，就事論事即可。

由：carloschen

carloschen — Wed, 23 Jan 2008 03:54:41 +0000

雖然以上有一些錯別字，和我還是另外補充︰
以這種聳動的標題「最棒的政策」，乾脆提出窮人看病不用錢，由國庫繳納不是更好，受惠的人更多(國庫沒那麼多錢自己想辦法，反正都可以提出健保費大赦了，無疑也是沒有考慮伴隨而來的問題)，對於選舉考量更實際的邁前一步。健保費大赦竟然才2.5萬人受惠，實在是幫助不大，而且你說沒有比這個現階段更好的政策就是最棒的政策，竟然現在才想到，而且陳水扁現在是總統，你竟然也都沒想到最棒的政策，應該現在就去聽從他的建議趕快去做啊XD

由：carloschen

carloschen — Wed, 23 Jan 2008 03:28:48 +0000

Billypan的文章都是一堆邏輯不通、漏洞百出、爭議性大等問題，以自己主觀意識來評斷一件事情，別人絲毫不能指正他的錯誤，即使真的是有錯誤，他也會自圓其說、牽扯不相關的事來模糊焦點。目的大概是混淆視聽，藉此吸引很多人氣，看能不能一砲而紅，像王浩宇一樣XD

大赦健保費，這無疑就是大開選舉支票，實際能不能兌現不清楚。因為你推出的政策，必定需經過立法或修法，並不一定會通過，何況這次立委席次以藍營佔多數，如果他當選，沒通過此政策，大概又會在那邊找藉口怪罪藍營，不管是不是藍營問題，你做不到就是開芭樂票。

再者，大赦健保費之後，正常繳納的民眾會怎麼想？欠款然後被催討繳清的民眾又會怎麼想？實施後，行政院可以馬上配合，為何你做行政院院長時不提出來(至少當時有提出想法)？最好笑的是這句「那我會說過去沒做的事，現在都不能做了嗎？」，過去沒做的事，為什麼要拖到選舉才會突然開竅？如果你覺得這是最棒的政策，竟然還拖到現在才想到，你在陳水扁當選時，早就應該在那時寫出這篇文章給他們你認為最棒的政策，而不是當他提出政策才在放馬砲，何況你自稱醫師，自己說的體驗比一般人多。大赦之後，繳不起的還是繳不起，也沒錢去看病(健保費都繳不起了)，問題永遠存在。

光是以上幾點就肯定不是最棒的政策。

由：同人的生活派對 » 斷章取義的批評

同人的生活派對 » 斷章取義的批評 — Tue, 22 Jan 2008 23:02:54 +0000

[...] 更誇張的還在後面，Richbug 說我在〈最棒的政策？〉中不談政策，卻指責寫文章的人如何如何，然後「寫文章的人只是幫政府找藉口」。 [...]

由：jim yeh

jim yeh — Tue, 22 Jan 2008 08:35:14 +0000

同意可樂魔的看法。我並不想否定潘醫師救急的價值，只想提醒話不要說得那麼武斷，政策是會有改善的可能性的，不要只是用確定性來悍衛自己的立場，否則那只會讓我們缺乏理性思考及反省的能力的。

BTW，感謝您在黑米推薦這篇文章，不過網址好像有點問題呢，請看 sidebar 中黑米最受歡迎的文章的＂同人的w.lifeparty.idv.tw/blog/archives/298/> Content-Type: application/x-www-form-urlencoded/> User-Agent＂，不知是黑米的 bug 還是那裡出了問題？

由：可樂魔

可樂魔 — Tue, 22 Jan 2008 07:38:51 +0000

我個人的看法，是潘醫生和同人都說的沒錯
只是大家針對同一件事情，用兩個觀點去看…
其實根本無所謂誰比較有道理
只是大家都點出了些不同的事實
這些事情都是存在的。所以我才說，大家都說的沒錯～
就醫生面對病人的觀點，能夠先「救急」這當然是首要的…
因為自己正是面對這些血淋淋一面的工作者…
但對於退居第二線之後的人呢～就自然會想到「救窮」這件事情
正因為自己沒有面對那個殘酷的現實，自然會想的更遠…
「救急」需要嗎？那要做到甚麼地步?
「救窮」需要嗎？那要怎麼去做？
這些都是兩位提到的點…
我想你們兩位作者皆各有各的支持讀者
但我想你們其實目標一致
但只是下筆的點並不相同罷了…

我是這樣看的…

由：jim yeh

jim yeh — Tue, 22 Jan 2008 06:45:22 +0000

Joe，

我沒有什麼政策，我說的只是簡單的邏輯問題，一個腦筋清楚的人，是不可能用有問題的邏輯來論述政策的。至於意見，我只是分享我的個人心得，您大概忘了這裡不是 BillyPan 的網誌吧，因此要說意見，該是讀者對我文章的回饋。得確，您的意見我認為是沒有意義的口水，因為您規定別人一定要說什麼，怎麼說。每個人發表意見的方式不同，沒尊重別人發表論述的方式，得確是只會流於口水戰，毫無建設性的意見。