同人的生活派對

這篇文章不是為了打筆戰，只是同人記錄看到別人對我批評的感想。

有些人都老是愛指責別人「對人不對事」，卻不願深入地去思考對方真正想要表達的意思。對於立場不同的看法，一味地斷章取義，從對方的觀點中抽取他想要表達的意義，來證明對方是對人不對事，但事實上到底是誰對人不對事呢？這又是相當值得玩味的問題了。

Richbug 批評有人在獨孤木的文章回應說：「你寫程式（專案管理／醫學／圈圈叉叉）的文章比較好，寫政治實在令人失望」是對人不對事，他說這樣繞過了文章本身去評價作者本人是一種烏賊戰術，不應該因為政治文而連其它的文章一起否定。

Richbug 的邏輯得確很特別，讀者發表感想說某篇文章令人失望是「對人不對事」嗎？在我看來，那位讀者並沒有攻擊獨孤木這個人，而是說出他對獨孤木所寫的文章的觀感。他論述的是文章而不是人，這怎麼會是對人不對事呢？這樣的批評真是誇張。

更誇張的還在後面，Richbug 說我在〈最棒的政策？〉中不談政策，卻指責寫文章的人如何如何，然後「寫文章的人只是幫政府找藉口」。

同人仔細探究 Richbug 的批評，我發現他擷取了〈獨立思考的能力〉這篇文章的片段內容來說我在〈最棒的政策？〉的觀點是對人不對事。Richbug 同時避重就輕、刻意地混淆焦點，在他的文章中把 BillyPan 的文章標題改成了〈健保大赦是好政策〉。

BillyPan 的文章明明是〈大赦健保費，最棒的政策〉，Richbug 卻如此模糊焦點，實在令人不敢領教。同人一再地強調，我不否定健保大赦救急的價值，但話不要說得那麼武斷，應保有對政策省思的空間。我談得根本不是政策的問題，而是批判思考的態度，Richbug 的批評實在是屈解我文章的原意。

而且，同人在〈獨立思考的能力〉中所提到的跟大赦健保費根本沒有關係，因此拿該文中的內容來批評我在另一篇文章對人不對事其實是毫無事實根據的。就算是可以拿來相提並論好了，我說「為政府施政不佳找藉口」是有前提及論述依據的，Richbug 略除這部分不談，卻只截取我的結論來大做文章，又證明了他斷章取義的行為。莫非斷章取義都是他一貫捍衛立場的手法嗎？

Richbug 好像認為要明確表達立場才叫做表達自己的思考，或許同人不明確表達我的政治立場只談思考邏輯讓他深感困擾，不能像那些跟他在網路上辯論的人一樣，讓他可以用立場來批判對方。如此看來，斷章取義的批評只是他在不知不覺中在「對人不對事」的具體事證罷了。