<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「斷章取義的批評」的迴響</title>
	<atom:link href="http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300</link>
	<description>君子學以聚之,問以辨之,寬以居之,仁以行之</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 03:40:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>由：cyber runner</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/comment-page-1#comment-6462</link>
		<dc:creator>cyber runner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 04:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300#comment-6462</guid>
		<description>看到同人兄連兩發

要為自己上一篇鬧場而懺悔
所以要正經一點回應

依個人觀點與經驗
我們台灣人的聰明才智是無庸至疑的
但對於&quot;理性討論&quot;與&quot;邏輯能力&quot;
卻有待加強
對於很多的網路議題(無論是扯到政治、經濟、教育)
比較沒辦法一個個拆開 &quot;觀察、比較、分析、舉証&quot;

如果加上語文能力之不足與年齡不確定因素
只要發個小小嘴炮即可輕鬆擊垮討論文焦點
用不著大絕

此次除了認同同人兄的發文
也不能再認同回應之各位大大的意見</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看到同人兄連兩發</p>
<p>要為自己上一篇鬧場而懺悔<br />
所以要正經一點回應</p>
<p>依個人觀點與經驗<br />
我們台灣人的聰明才智是無庸至疑的<br />
但對於"理性討論"與"邏輯能力"<br />
卻有待加強<br />
對於很多的網路議題(無論是扯到政治、經濟、教育)<br />
比較沒辦法一個個拆開 "觀察、比較、分析、舉証"</p>
<p>如果加上語文能力之不足與年齡不確定因素<br />
只要發個小小嘴炮即可輕鬆擊垮討論文焦點<br />
用不著大絕</p>
<p>此次除了認同同人兄的發文<br />
也不能再認同回應之各位大大的意見</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：UFO</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/comment-page-1#comment-6454</link>
		<dc:creator>UFO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 09:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300#comment-6454</guid>
		<description>這是在玩文字遊戲的人咩
這種人跟他認真是沒用的
這種人要爭得是面子</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這是在玩文字遊戲的人咩<br />
這種人跟他認真是沒用的<br />
這種人要爭得是面子</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：撒旦</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/comment-page-1#comment-6449</link>
		<dc:creator>撒旦</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 04:45:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300#comment-6449</guid>
		<description>啊，下半句不見了。我是想推薦這一句話啦！ :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>啊，下半句不見了。我是想推薦這一句話啦！ <img src='http://www.lifeparty.idv.tw/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：撒旦</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/comment-page-1#comment-6448</link>
		<dc:creator>撒旦</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 04:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300#comment-6448</guid>
		<description>成長不是我有話要說，而是看得懂聽得懂別人要說什麼呀！  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>成長不是我有話要說，而是看得懂聽得懂別人要說什麼呀！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：jim yeh</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/comment-page-1#comment-6444</link>
		<dc:creator>jim yeh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 02:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300#comment-6444</guid>
		<description>可樂魔兄所言甚是，誠如您所言：
&lt;blockquote&gt;台灣人對「尊重」這兩個字很陌生…&lt;/blockquote&gt;
同人感受比較深刻的是常有人不去尊重他人表達意見的方式，好像真理只有一個標準答案，我們必須一定要用他的方式才能討論，殊不知多元化的想法有幫我們完善觀點的價值，一味地排拒不同看事情的切入點，只會讓自己更加地傲慢並產生對他人的偏見。

我認為，質疑觀點的前提是必要的，它讓我們避免以偏概全的毛病，以形成更具一致性及可以與他人達成共識的觀點。或許我這種溝通方式會對那些無法暫緩自己成見的人產生威脅，於是批評我應該要這樣說，不能那樣說。但他們這種不尊重他人的行為模式，其實只是讓他們活在自己的象牙塔。

成長不是我有話要說，而是看得懂聽得懂別人要說什麼呀！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可樂魔兄所言甚是，誠如您所言：</p>
<blockquote><p>台灣人對「尊重」這兩個字很陌生…</p></blockquote>
<p>同人感受比較深刻的是常有人不去尊重他人表達意見的方式，好像真理只有一個標準答案，我們必須一定要用他的方式才能討論，殊不知多元化的想法有幫我們完善觀點的價值，一味地排拒不同看事情的切入點，只會讓自己更加地傲慢並產生對他人的偏見。</p>
<p>我認為，質疑觀點的前提是必要的，它讓我們避免以偏概全的毛病，以形成更具一致性及可以與他人達成共識的觀點。或許我這種溝通方式會對那些無法暫緩自己成見的人產生威脅，於是批評我應該要這樣說，不能那樣說。但他們這種不尊重他人的行為模式，其實只是讓他們活在自己的象牙塔。</p>
<p>成長不是我有話要說，而是看得懂聽得懂別人要說什麼呀！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：可樂魔</title>
		<link>http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300/comment-page-1#comment-6441</link>
		<dc:creator>可樂魔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 02:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/300#comment-6441</guid>
		<description>在網路上這種「斷章取義」的人多的是....
簡單來說，只要文章內容觀點和自己不同，他們就直接人身攻擊
直接「對人不對事」....
明明是談政策...最後就會變成「你是藍營的走狗」或是「你是綠營白癡」....
網路上多的是這種我稱之為「垃圾」的傢伙
老一輩的會說他們是「牆頭草」或又是沒有獨立思考，只會隨波逐流考本能咬人的傢伙...

我認為一個好的討論，應該是針對主要議題一起談出一個大家都能接受的辦法
而不是直接去「質疑」或是「攻擊」另外一個人的觀點甚至是「人」的本身...
但說真的台灣人對「尊重」這兩個字很陌生...
但卻對中共那邊傳過來的「批鬥」倒是發揚光大了....

這個狀況尤其在「政治」議題，尤其明顯....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在網路上這種「斷章取義」的人多的是&#8230;.<br />
簡單來說，只要文章內容觀點和自己不同，他們就直接人身攻擊<br />
直接「對人不對事」&#8230;.<br />
明明是談政策&#8230;最後就會變成「你是藍營的走狗」或是「你是綠營白癡」&#8230;.<br />
網路上多的是這種我稱之為「垃圾」的傢伙<br />
老一輩的會說他們是「牆頭草」或又是沒有獨立思考，只會隨波逐流考本能咬人的傢伙&#8230;</p>
<p>我認為一個好的討論，應該是針對主要議題一起談出一個大家都能接受的辦法<br />
而不是直接去「質疑」或是「攻擊」另外一個人的觀點甚至是「人」的本身&#8230;<br />
但說真的台灣人對「尊重」這兩個字很陌生&#8230;<br />
但卻對中共那邊傳過來的「批鬥」倒是發揚光大了&#8230;.</p>
<p>這個狀況尤其在「政治」議題，尤其明顯&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

