這次小弟有幸入圍〔藍眼觀注〕
這裡沒有以訛傳訛傳出一隻“鵝”的文章
所有分享都是保養的實務經驗與心得
「愛美萬萬歲」也登上了5月份的時尚雜誌
邀請您來參觀在下的 Blog
如果您覺得不錯的話
懇請前輩給「愛美萬萬歲」支持一票

http://blog.yam.com/withyou520

我想我們對「受害者」這個名詞有不同的定義，簡單地說，我的概念就是尼采說的：受苦的人沒有悲觀的權利。或者也可以用佛陀的隱喻來了解「不要中第二支的毒箭」。不過，這或許是因為人生觀的不同而有不同的看法，但無論如何，我倒是很認同您對媒體的看法。

至於當烏鴉，我倒是很有經驗，不論是在工作上或是在討論區我好像都很難脫離這種角色，也難怪我的話總是不中聽。我在這篇文章 有提到我對烏鴉的看法。

我相信陳確實是受害者，但是也許有人認為她不是。爭論她到底是受害者與否，對任何人都是不會有幫助的。我會覺得與其爭論不重要的細節，不如就當作沒看到，而針對重點再次強調。媒體的自律與規範應該要得到大家的重視。為了捍衛與保障新聞自由，有權力的媒體大亨應該帶頭討論執行新聞採訪所應有的界線。

不知道您有沒有經驗，其實要當說實話的烏鴉是要有很大的勇氣與智慧去選擇說的時機與願意聽的人。

我記得我看到新聞對陳的同情與不捨，但我也同時了解男生與女生對於事情的看法差異，我哥直接就說她真笨，稱了記者的心，如了他們的意。我聽了覺得要幫陳說說話，雖然我知道我哥說的不是沒道理，但是就是無法硬起心腸這樣說陳。我一向是膽小卸責所以不喜歡當烏鴉。

您從心理衛生的觀點切入，其實對於任何在壓力下的人都有提醒的作用，現有的社會資源例如台北市立醫療院所都有健保給付的心理諮商服務可以利用。陳應當是工作家務兩頭忙，且盛名之累，無法有值得信任的醫師可以用專業的方式協助她。

您所提到面對外在環境無法一日改變的情況下，如何建構自己面對壓力時能支撐自己的保護網，實在是每個人都應當努力的。希望陳幸妤早日在壓力下蛻變為一個堅強的女人。

例如，有人以強暴犯的例子來暗示媒體對陳幸妤的傷害，這樣的類比其實是相當不恰當的。

我認為媒體應該反省的是倫理與紀律的問題，是否有人因為我的報導而受到傷害？我如何避免這樣的問題發生？如果大眾的批評能夠讓他們去反省這些問題，我相信對提昇媒體的品質會很有助益。

然而，把陳幸妤塑造成受害者形象，對她及社會而言，都不會具有太大的正面助益。

其實她需要正視自己的情緒問題的這個建議是中肯的，她也的確應該尋求協助。但是您”以心理學助人倫理的觀念延伸出職業道德的觀點”，所延伸隱含的訊息，在這個節骨眼上，等於是告訴別人可能發生的事情達到削減病患對陳的專業信任。當然陳要自己負全責，又不是您叫她發飆的。只是，尚未有她的病患抱怨其不稱職，如果狗仔能夠就此停止跟蹤，未來陳的專業受到影響的危險想必大大減少。

陳事件所突顯的重點應該是媒體暴力對名人的戕害，以及社會對於八卦的需求，變相助長這樣的作為。有識之士，若不對此加以批判與譴責。社會人心的沉淪將無法避免。

至於助人專業的心理衛生的維持，當今政府，因趁此機會大力宣導，現有的社會資源管道，並同時審視現行醫療專業人員的管理及心理輔導是否有不足之處，進而改進，防範於未然。