jim yeh on 九月 8th, 2008

馬英九日前受訪談 633 政見目標要在 2016 年才能達成,引起輿論譁然。最近有朋友與同人談及此事;他覺得馬英九最近實在是愈變愈糊塗了,不好好把經濟搞好卻整天只想著自己會連任。不過這位朋友卻不敢在四年後不把票投給馬英九,他擔心讓民進黨拿回政權,台灣的情況可能還會變得更糟。

同人從他的言談中突然發現台灣主民的問題並不在政治人物的貪腐或無作為,而是隱藏在這些現象背後的共犯結構,這其實是值得我們深切反省與思考,並要從歷史經驗中得到教訓,不要再犯下與過去相同的錯誤。

如果說過去八年來,扁政府的貪腐是因為所謂深綠支持者或台獨基本教義派的縱容,使得社會存在貪腐的共犯結構所致;那麼對照新政府的無作為來看,情況又何嘗不是如此?因為我們的恐懼與執政者的利害關係綁在一起,讓我們不得不繼續支持執政者的無作為(或貪腐),其結局我們已經從過去八年的經驗看得一清二楚,難道過去的教訓還不夠,我們要讓歷史再重演一次嗎?

這個答案當然是否定的,誠如同人在〈台灣經濟的代理問題〉中所提到的:

人民委託執政者發展經濟,根本無須費心政府要如何做到,他們只要關心執政者是否真的讓經濟發展,並使自己的生活獲得改善。經濟無法改善,當然就該換個有能力肯用心的人上台,這正是民主社會的「人民有權,政府有能」的重要觀念。

因此,如果政黨輪替的結果只是讓執政者告訴人民環境的惡化超出預期,卻沒有辦法提出對策來解決經濟問題,那就代表執政者並沒有足夠的能力可以帶領人民改善經濟狀況,那麼就應該再次地政黨輪替,用優勝劣敗的方式來演化民主政治的基因。如果執政者沒有自覺,而在他任期屆滿之後,人民依舊給他機會,那對民主政治將會形成不良的影響。過去八年我們所付出的代價應該已然足夠,同樣的劇本不應該再重複上演。

或許執政者自以為聰明,懂得把支持者的恐懼與其政治利益綁在一起來刻意讓人忽略代理問題,但對於具備足夠民主素養與智慧的人民而言,應該要認清我們不能再讓政治人物綁架了。只有讓政治人物的利益與經濟發展成為生命共同體,我們才能真的解決台灣經濟的代理問題,也才能破除政治人物的結構性無作為,讓台灣的民主政治走向正途呀。



     

4 Responses to “結構性無作為”

  1. 小左 說道:

    小葉,好久不見,Google可能已經取代了電話簿. 回想偉僑,已經是10多年前的往事了.

  2. jim yeh 說道:

    哇,真驚喜呀。快說怎麼找到我的?

  3. 小左 說道:

    想找些PMP的資料,竟然看到葉大師在開講啊,呵呵. 快加我的msn/email吧.

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre class="">