http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/77 君子學以聚之,問以辨之,寬以居之,仁以行之 Tue, 09 Mar 2010 15:03:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/77/comment-page-1#comment-782 同人的生活派對 » 評論「專案假設」的相關討論 Fri, 23 Mar 2007 08:24:27 +0000 http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/77#comment-782 [...] 哈米尼斯對我在〈對專案假設的看法〉回應說： 我文中所提的這一個假設「專案執行的過程中，兩方所簽屬的任何文件，皆屬有效文件」，這樣的說法並不是說客戶不能改變Scope（事實上我做過的案子很少有驗收時的規格會和合約完全一樣的），而是為改變提供一個正式的法源，至少不要在驗收時落人口實說變更Scope的程序是有問題而被卡來卡去。 [...] [...] 哈米尼斯對我在〈對專案假設的看法〉回應說： 我文中所提的這一個假設「專案執行的過程中，兩方所簽屬的任何文件，皆屬有效文件」，這樣的說法並不是說客戶不能改變Scope（事實上我做過的案子很少有驗收時的規格會和合約完全一樣的），而是為改變提供一個正式的法源，至少不要在驗收時落人口實說變更Scope的程序是有問題而被卡來卡去。 [...]

]]> http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/77/comment-page-1#comment-745 哈米尼斯 Mon, 19 Mar 2007 02:22:14 +0000 http://www.lifeparty.idv.tw/blog/archives/77#comment-745 Hi 同人您好： 很感謝您也引用了我的文章，也針對我文章中某些觀點提供了很好的意見 我之所以會用「徧向法律層級」，這個只是我對於「專案假設」在應用上的一個看法而已，倒也不是說用這種方式去「凍結」客戶的需求。 如果我文中所提的這一個假設「專案執行的過程中，兩方所簽屬的任何文件，皆屬有效文件」，這樣的說法並不是說客戶不能改變Scope(事實上我做過的案子很少有驗收時的規格會和合約完全一樣的) 而是為改變提供一個正式的法源，至少不要在驗收時落人口實說變更Scope的程序是有問題而被卡來卡去。 如同您所提到的，專案是建立在互信的基礎上，不過老祖先也說啦「防人之心不可無」 在我看法這只是一種自我保護的手段，而且再說，專案不必然一定會成功，先在最壞的打算上預做準備，我也不認為一定是完全不好的方式，畢竟「合約」這東西，是一個保障雙方的最後底限，在上面加註一些限制來自我保護，我是不覺得很過分啦... 不過也很謝謝您的意見，讓我發現我在文章中沒有把一些東西交待清楚，我會針對「專案假設」這個主題把我的看法盡可能完整的陳述一次，屆時也希望您多多指教。 Hi 同人您好：
很感謝您也引用了我的文章，也針對我文章中某些觀點提供了很好的意見
我之所以會用「徧向法律層級」，這個只是我對於「專案假設」在應用上的一個看法而已，倒也不是說用這種方式去「凍結」客戶的需求。
如果我文中所提的這一個假設「專案執行的過程中，兩方所簽屬的任何文件，皆屬有效文件」，這樣的說法並不是說客戶不能改變Scope(事實上我做過的案子很少有驗收時的規格會和合約完全一樣的)
而是為改變提供一個正式的法源，至少不要在驗收時落人口實說變更Scope的程序是有問題而被卡來卡去。
如同您所提到的，專案是建立在互信的基礎上，不過老祖先也說啦「防人之心不可無」
在我看法這只是一種自我保護的手段，而且再說，專案不必然一定會成功，先在最壞的打算上預做準備，我也不認為一定是完全不好的方式，畢竟「合約」這東西，是一個保障雙方的最後底限，在上面加註一些限制來自我保護，我是不覺得很過分啦…
不過也很謝謝您的意見，讓我發現我在文章中沒有把一些東西交待清楚，我會針對「專案假設」這個主題把我的看法盡可能完整的陳述一次，屆時也希望您多多指教。

]]>