「Software review 與軟體品質文化」的迴響

由：jim yeh

jim yeh — Fri, 23 Mar 2007 08:53:45 +0000

Hi 喲哪桑學長，

形式審查或實質（內容）審查，是我在實務中用的的本土用語，所以沒為它們取英文術語。也因為如此，所以上一篇文章沒直接明說，而以一些類似概念的術語取代，不過也因為這樣才讓學長有著正名的動機吧。^^

Hi 哈米尼斯，

原則上沒有錯，不過實質審查的內涵應該是包括內容審查的。工作產出的形式應該是實質審查的一個項目，但對一個「個人與成員互動勝過流程與工具」的軟體品質文化而言，形式不會著墨太多，這時形式的審查就會重視 lessons learned 及有助於成員相互溝通。

哈米尼斯 — Fri, 23 Mar 2007 03:24:08 +0000

看完後有點混亂~ 以您看法來說，審核會分為2種，一種是形式上的，主要在於公司已經有一定的專案或軟體開發流程，它處理的問題類似於工作有沒有按時產出，是否有依照公司的規範，像是品質的規範等等。

而實質的審查則是針對工作產出物的內涵，例如解決這一個問題是否有更好的方法。

所以2種不同的審查基本上是可以同時發生的？不知道這樣子有沒有誤解您的意思？

喲哪桑 — Thu, 22 Mar 2007 08:48:59 +0000

可以請問一下，實質審查或形式審查的英文嗎？剛才google了一下實質審查或形式審查，發覺各行各業使用真普遍哪！我的中文實在太差了…