分類彙整: 問題解決

道德往往是人為了一己之私所創造出來的妄念，那麼在覺悟到必須去掉這個虛妄的核心後，我們該如何互動交流而達到自我組織呢？我以為可以思考個人行為是不是對社會有所俾益來思考，也就是用「行得通或行不通」來取代「對不對」的思維；每個人對是非對錯的認知本來就常會不同，但如果站在個人期望達到的目的來思考，究竟我們的行為是行得通或行不同，就是比較可以客觀討論的觀點。 閱讀全文 →

在個人與社會的關係上，偏重個人意識和群體意識的兩端都有核心化的問題，只是個人意識的核心化是務實的科學和民主，而群體意識的核心化是務虛的倫理。去核心化的觀念是在個人和群體之間找到虛實之間的平衡點，去核心化不是只強調個人，而是強調在群體中的人們良性互動。透過互動人們意識到資訊的密集度，就好像一台多中央處理單元的電腦一樣，只要充分資訊共享，在每個個體身上都能展現群體的智慧。個人不需要犧牲，因為資訊充分只需要去做個人在局部觀點最有價值的行動。 閱讀全文 →

「密格蘭的實驗」的結果顯示，在面對權威的壓力下，有 62 % 的人最後還是違背自己的心意，遵從權威的指示按下最強電壓的電鈕。所以依照這樣的結果來說，真正堅持挺柱理念的人，可能只有 38 % 左右，其他大部分人面對國民黨訴求「藍營不能分裂，而讓蔡英文當選」的操作變因，對於權威者下達違反良心的命令，人們多半會「挺不住」壓力而轉向挺朱。

不過，一鍋水要燒開其實不需要讓所有水分子沸騰，只需要從少部分的水開始沸騰，然後逐漸擴展一直到整鍋水都沸騰了。因此，即使國民黨的心理實驗可以讓大多數的人不敢違抗權威而違背心意，但仍有部分的人能夠面對觀念世界的「我」而做真實的自己。 閱讀全文 →

多數人民比較容易服從權威而自動從眾，潛意識把某些政治信仰內化成自身的經驗，這些信仰多半是接受政治人物及媒體的教條似的宣傳。由於害怕焦慮，於是乎不敢有太多獨立自主的思考和判斷。然而，這種逃避自由的服從行為，將會使人更依賴權威或是讓反社會抗爭的行為更為激烈，為社會帶來毁滅的力量，因為我們與世界的關聯薄弱，也找不到讓有創造性的感動。

台灣民主政治的發展真的值得讓我們引以為自豪嗎？到底我們正在逃離自由或是追求積極自由？2016年總統大選，我們投下手中的一票決定我們到底有多自由，還是免除不了被政治人物恐嚇的情境？當然，真正的積極自由不可能靠一次選舉就改變，但它會是從一顆風向球開始，就從投票行為背後的獨立思考開始。 閱讀全文 →

只有真正面對自己的疏離、進而認清行為與目標的落差、並勇於承擔自己行為的責任，才能產生更深刻的社會認同進而貢獻自己的一份力量。 閱讀全文 →