jim yeh on 十一月 23rd, 2007

在日常生活中,我們對生活、工作、乃至於家庭都會希望能按照我們的理想去生活,然而實際上卻常因為某些因素,讓我們不去實現我們認為我們該做的事。是理想不切實際,還是我們從來就沒有勇氣去實踐理想?雖然前者的可能性不能說沒有,然而,如果未曾親身體驗經歷自己的理念與想法,為何我們會知道它不切實際呢?

Continue reading about 成就自己的不凡

     
jim yeh on 十一月 20th, 2007

同人非常認同志威兄的觀點,不論技術或行銷的最終目的都是為了幸福,因此要成功創業,技術與行銷兩者缺一不可。然而,志威兄運用光明與黑暗來比喻成就感與欲望的相對關係,倒是個有趣的比喻,也讓同人想到一些延伸觀點,也就是行銷與技術相互傳遞智慧的火炬。

Continue reading about 傳遞智慧的火炬

     
jim yeh on 十一月 16th, 2007

驗收測試與 TDD 有何不同?一個是由客戶端來驗證軟體是否符合他們的品質要求,另一個則是開發者以測試驅動的方式來開發軟體系統。顯而易見地,「做 TDD,還是驗收測試?」的重點並不在測試,而是「開發者應該自己驗證程式,還是該仰賴客戶來幫你找程式缺陷?」。換言之,就是我們常聽到的一句話:品質是檢驗出來的,還是設計出來的?

Continue reading about 品質是檢驗出來的,還是設計出來的?

     
jim yeh on 十一月 12th, 2007

在閱讀完了《金字塔原理》後,同人在閱讀上都會很習慣地去注意他人論點上表達的邏輯,希望能從其中欣賞或學習到一些不錯表達技巧以及有創意的文章舖陳的方式。而最近看到了一些文章,其所表達的觀點很有價值,其舖陳方式也相當順暢;不過,我卻發現它們並不是很容易閱讀。 問題不在於它們的用詞艱深難懂,而是缺乏明顯的論述主軸讓人一目了然讀到作者的中心思維,也就是缺乏《金字塔原理》這本書中所提到的「概括性論點」。就好像在畫龍忘了點睛一樣,即使畫作的畫工再精細,所畫出的龍的形貌再美麗,但缺少了眼睛的神韻,整條龍似乎就缺乏了展現翊翊如生的生命力一樣。所以畫龍要點睛,寫作也是一樣,缺乏概括性論點往往會讓讀者不容易抓不到作者想法的核心,自然就會阻礙了他們對文章觀點的理解。 例如,在〈張忠謀:大學生要做的十一件事〉中提到了張忠謀認為大學四年,大學生應把心思放在十一件事情上。這篇文章在 funP 獲得相當多的推薦,有人認為這篇文章很有實用價值。同人也認同此篇文章的價值,如果能夠完全吸收,其實對大學生未來生涯的規劃與學習是很有助益的;不過,我也認為這篇文章有一點美中不足,那就是一口氣列出 11 件事情,其實並不是一篇讓大學生很容易閱讀、理解、甚至吸收的文章。

Continue reading about 畫龍要點睛

     
jim yeh on 十一月 12th, 2007

本文係投稿於 CNet / ZDNet Taiwan 的初稿,並分為上下兩篇文章刊出,未經 ZDNet Taiwan 編輯,其內容可能會略有差異。 如眾所週知的,軟體開發專案具有高度不確定的特質。因此,為了降低需求變動的風險,在專案初期,軟體開發者往往會花費許多的心思,設計出具有彈性的軟體架構以適應未來可能的需求變化。大部分的開發者都了解軟體需求是不可能不改變的,但他們希望不管軟體需求如何變化,軟體開發的設計概念都不會因此受到影響或改變,如果可以做到這一點,軟體開發就會變得比較有效率,同時也能確保所開發之軟體的品質。 然而,現實總是和理想存在著一些落差的,專案的演變往往會超乎開發者事先的預期。尤其是當專案的驗收日期愈來愈接近時,專案可運用的資源也會愈來愈少,專案或許已不如剛開始時充滿了未知與不確定性,但相對地,專案的可變動性也愈來愈小。因此,在專案後期出現專案問題,或是需求的變動,相較於相同專案問題或需求變動在專案初期出現而言,會顯露出更為嚴重的危機與壓力的。 每個人都希望寧願事前多做一些風險管理,勝過事後的危機處理,而且後者的壓力是很容易讓做錯事的。然而,軟體易變的特質及專案環境的不確定性讓人難以捉摸,更不用說預測變化了,卻只能在事後才徒然留下「千金難買早知道,萬金難買後悔藥」的感嘆。但問題還是要解決的,到底軟體開發者在遇到這種危機時該如何處理呢?

Continue reading about 軟體開發者不應該自廢武功!!

     
jim yeh on 十一月 8th, 2007

技術創新的意義是什麼呢?同人認為,技術創新的意義是運用科技來追求盡善盡美的生活,也就是《大學》中所說的「止於至善」的境界。換句話說,技術創新運用科技的效率來創造更美好的人生,其意義是為求善的極致呀。

Continue reading about 技術創新的意義

     
jim yeh on 十一月 5th, 2007

我們用文字向讀者分享觀點,邀請他們參與我們的世界。一般而言,由工作上的需要或生活點滴上的感觸所引起的寫作動機,常會促使我們開始探求寫作的主題與脈絡,以得到寫作的大致方向並取得寫作的基本題材,接下來才會開始訴諸文字提出我們的觀點。 然而,寫作的靈感往往不是一直都會源源不絕的。相信很多人都有這樣的經驗:一旦當我們腸枯思竭時,縱使我們身邊有許多的題材,可能也很難精確地表達我們的觀點。問題顯然並不在缺乏題材,而是在於如何清楚明白呈現出具有創造性的觀點。因此,重點並不在文字如何表達,而是如何更進一步啟發我們的思考。 最近同人看了《金字塔原理》,就是教我們如何做到冷靜思考,以層次分明的結構來表達出清晰的論點。書中提出了利用金字塔原理所發展出來的寫作、思考、問題解決及簡報的邏輯方法,並舉出了許多的實例來說明。讀完此書,讓我在寫作上與思考方面都獲得到不少的啟發,覺得此書所傳達的觀念可以幫助我用寫作來啟發思考。

Continue reading about 用寫作來啟發思考-我讀《金字塔原理》