jim yeh on 一月 21st, 2008

BillyPan 提到大赦健保費是最棒的政策,他說為了選舉考量這是一等一的政策。他提到了:

民進黨為了選舉執行了這一項政策。有何不好?有人會說這是『選舉考量』,那我倒要問那一項對的政策對選舉沒有幫助呢?又有人問『為什麼過去不做?』,那我會說過去沒做的事,現在都不能做了嗎?

BillyPan 同時反駁了民間監督健保聯盟發言人滕西華所提出的批評,並且建議民間監督健保聯盟,應該敢快換個發言人。

同人相信大赦健保費是個不錯的政策,但它是最棒的政策嗎?撇開政治立場不談,這個命題在邏輯上很難站得住腳。

BillyPan 的文章暗示自己才是頭腦最清楚的人,然而在我看來,他的論點在邏輯上有瑕疵,卻容不下批評者的不同觀點。他堅信自己所支持的人的政策是最棒的,所以不容許看到別人的批判,這樣看來,他的頭腦未必真的清楚。

為什麼同人會這樣說呢?當有人說出「最棒的政策」這幾個字的時候,我們就會看到他忽略了人的理性是有限制的。怎麼說呢?我一定會問他:你怎知道這是最棒的政策?難道沒有其它更好的政策了嗎?你如何得知沒有更好的政策了呢?

另外,BillyPan 一筆帶過「選舉考量」這四個字,簡化了人們所擔憂的問題。他說那一項對的政策對選舉沒有幫助呢?沒錯,對的政策對選舉有幫助是無庸置疑的,但選舉考量的政策並不見得就是適合的政策。BillyPan 的說法,似乎言下之意是說選舉考量的政策就是好政策,這在邏輯上更是沒有根據,無法讓人信服的說法。

為什麼人們要擔憂選舉考量的問題呢?大家心知肚明。如果你只是為了得到選舉的短利,政策很容易治標而不治本,同時政策執行的品質會令人堪慮。

因為提出政策如果只是為了選舉的話,照顧人民只會淪於附帶的口號而已,大家當然會擔心。人們所希望的是提出解決問題的完整方案,因為選舉是一時的,而人民需要的卻是長治久安的生活。

可能有人會認為我用邏輯來反駁 BillyPan 的說法太過吹毛求疵了。當然,我們承認健保費特赦的立意甚佳,應該給予肯定,但它是最棒的政策嗎?如果這樣想,我覺得這只不過是好大喜功的心態在作祟。

當我們心中存在著自以為是的傲慢,更好的政策不會出現。因為我們老是視批評者為仇恨者,無法容許其他人的不同聲音,再好的政策也會因為我們的偏見而使它變質的。

因此,同人認為「最棒的政策」的迷思會讓我們缺乏思考的能力,當我們沒有想到這個政策可能會碰到的問題,然後發展出具體的配套措施,沒有人會知道它是不是最棒的政策。

或許「最棒」一詞可以將它當成一種形容詞,但好的政策並不是靠形容詞,而是可以相互理性討論的,打壓異言者並非聰明的行為,即使是助選者亦復如是。



     

25 Responses to “最棒的政策?”

  1. Zulu 說道:

    讀Billypan的文,只要將心理期待從論說文轉變成抒情文,把事實陳述讀成感嘆修辭。一切也就理所當然了。文字的功能本來就很多樣。

    再說,以眼前的局勢而言,現在誰能想出比大赦健保更速效、更無副作用的政策來呢?不過當有人說這是最棒的政策時,從邏輯上講,意謂以後不可能有更好的政策了,這誠然是令人遺憾的….

    格主說的「缺乏思考能力」害到的不知是誰….

  2. jim yeh 說道:

    我也不知道會害到誰,不嚴謹的論述,或許有人會為它找藉口,但事實上就是以偏概全。正所謂「菩薩畏因,眾生畏果」,如果施政者沒有把政策想得深遠周詳一些,最後很有可能會害到人民招致苦果。因此,凡事保留一些討論及思考的空間還是比較好的吧,這樣可以減少偏頗呀。

    P.S.「以眼前的局勢而言,現在誰能想出比大赦健保更速效、更無副作用的政策來呢?」,假設有那個人存在,那是不是別人都不能說什麼了呢?如果是這樣,那我們的生活是不是只要造神、只需要偶象崇拜就可以獲得改善了呢?值得深思~

  3. 可樂魔 說道:

    當我拜讀過潘醫生的文章後….
    心中產生了些許贊同其對「福利政策」本身之看法
    但也同時產出相當的疑慮
    我想繼續看過您寫的這篇文章
    又確實的反應出我感受到的東西

    對您所敘述的內容,也深感贊同…

  4. jim yeh 說道:

    謝謝可樂魔兄的迴響,我相信理性是可以批判的,不是一言堂,您的回應讓我感受到理性之美。

  5. noname 說道:

    最棒的,這意思就如同現在年輕人總喜歡用
    「超」、「極」、「最」….等強烈的形容詞一樣
    只形容當下對某物的看法

    現在也許BillyPan認為,這是這次大選中最棒的政策
    這是他的看法,你可以不認同
    因為每個人認知及所注重的事物本來就不同
    加上他是醫生,所以認為這項政策對他而言
    是在他的生活環境中最能幫助人的政策

    若你用他認為「最棒的政策」來寫篇文章,來反駁他
    我覺得你有點小題大作

    像是有人用「最爛的美國貨幣政策—降息」
    有人認同,也有人不認同; 也有人認為是爛政策,但不到最爛
    若有人專注在「最爛」這形容詞,來寫篇文章反駁
    我也會覺得小題大作

  6. jim yeh 說道:

    "最棒的,這意思就如同現在年輕人總喜歡用「超」、「極」、「最」….等強烈的形容詞一樣,只形容當下對某物的看法"

    這代表假設這種看法才是正確的嗎?

    但無論如何,尊重樓上的主觀認定,我為文的目的是提醒嚴謹的論點是要有客觀依據的,這是受過邏輯思考訓練的人都會認同的觀念,相信連潘醫師也不會例外,否則我就會很為他的病人擔心了。

    這也是我在發表文章時很重視的部分,為文立論要有根據,同時不要忘了交待論點的前提與假設。因此,我一向不會用以上的這些形容詞,因為那只會讓我們的論點變得空洞化或是只會流於意氣之爭。

  7. billypan101 說道:

    我覺得這是最棒的政策,理由有1。選舉考量,2。它真正照顧到了弱勢,3。非常有效率4。花費不大,但受惠者眾。

    我說是最棒,是因為我想不出其它更好的策略。如果你可以想到,告訴我,我會很謝謝你,可能連謝長廷都會謝你。

    我不會在網誌中的回應裏容不下反對意見,至少我不會刪文。想到那些可憐的人,對於網路上那些吐嘈這個政策的聲音,我能克制不罵髒話就不錯了,還要優雅或不傲慢,實在很難…..

  8. jim yeh 說道:

    我認同它是好政策,但說最棒,似乎太過武斷了些,至少它只能抒解一時的窮困,無法解決窮人就醫的所有問題。當然,這個範圍很大,問題也很複雜,但這不正也代表著政策有持續改善的空間嗎?

    至於吐嘈的聲音,我認為那是很正常的事。人民要不要相信這個政策,其實除了政策內容之外,也會受過去的經驗所影響。信任是要承擔風險的,因為過去有不好的經驗,你要讓人民真的可以馬上信任執政者,這其實是很困難的。然而,如果我們在過程中能保持謙虛及尊重的態度,人們自然會感受到誠意,不是更容易相信這個政策嗎?

    供參考。

  9. icemanblack 說道:

    當我看到您提到Simon等學者提出的「理性限制」,
    我更可以認定您是以很嚴謹的態度去看待任何事物的吧。

    或許您認為BillyPan所說的大赦健保費不是最棒的政策,我想您的意思是希望他能夠保守一點,最好的話也只能提出「這是當下雖不盡滿意,但可以接受的政策」的論點吧。


    p.s. 中間大大您 「BillyPan」誤植為「PillyPan」,煩請更正一下吧 : )

  10. jim yeh 說道:

    謝謝 icemanblack 的指正,錯誤已更正,您的觀察是正確的。:Q

  11. Crota 說道:

    我想這邊用的『最棒』兩字,指的是目前被提出來討論的政策中,最棒的一個吧!我相信格主跟Billy的邏輯能力都沒有問題,但是對『最棒』兩個自,卻有著各自不同的定義。目前有什麼不錯的而且可行的政策被提出來討論嗎?也許該來個政策大校閱吧~~呵呵

  12. billypan101 說道:

    『解決窮人就醫的所有問題』??

    『所有』問題都要解決,那是上帝的神蹟才辦的到的事。我們講的是政策,至少在我目前,我看不出有什麼更有效更直接能幫助他們就醫的策略。

  13. JOE 說道:

    A: 這是世界上最棒的主意了
    A: 這是世界上最棒的車
    A: 這意見真是宇宙超級棒的

    B: 請你提出數據,請你要客觀,請你要理性思考,請你要有邏輯,請你要比較; 不然你對不起你的XXXXX,而且你會虧對你身為OOOO和####。我希望這不是一言堂,希望有人跟我的意見一樣。
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    A: 我沒有 那麼有空 去做「問卷調查」,不然 你去做好了。

    發表此文章的大大
    若你有何其他,你認為高見的政策,認為「最棒的」,就提出來吧
    不然,此篇文章只會流於口水戰;毫無建設性的意見。

  14. jim yeh 說道:

    "『所有』問題都要解決,那是上帝的神蹟才辦的到的事。我們講的是政策,至少在我目前,我看不出有什麼更有效更直接能幫助他們就醫的策略。"

    那只是 BillyPan 個人的想法。不代表沒有更有效的策略可以解決窮人就醫的問題,用最棒的形容詞把所有可能性都打死了,這不是理性思考的人該有的行為,吾未見其明也。當然,您可以保有您的想法,但事實上,根本沒有最棒的政策,一個在態度上會傲慢自滿的人怎麼可能想到最棒的政策呢?因為傲慢使人無知呀。

    突然想到,乾卦用九:見群龍無首,吉。

  15. jim yeh 說道:

    Crota,

    如果用「很棒」或說在什麼情況下「最棒」,我沒有意見,但沒有交待前提卻用似是而非的字眼,這就令人看不下去了。尤其是言談中出現自以為是的傲慢,邏輯的不完備還終究是事實呀!我不想做政策辯論,此文只是要指出 BillyPan 的論點在邏輯上有瑕疵的事實,就是這麼簡單。

  16. jim yeh 說道:

    Joe,

    我沒有什麼政策,我說的只是簡單的邏輯問題,一個腦筋清楚的人,是不可能用有問題的邏輯來論述政策的。至於意見,我只是分享我的個人心得,您大概忘了這裡不是 BillyPan 的網誌吧,因此要說意見,該是讀者對我文章的回饋。得確,您的意見我認為是沒有意義的口水,因為您規定別人一定要說什麼,怎麼說。每個人發表意見的方式不同,沒尊重別人發表論述的方式,得確是只會流於口水戰,毫無建設性的意見。

  17. 可樂魔 說道:

    我個人的看法,是潘醫生和同人都說的沒錯
    只是大家針對同一件事情,用兩個觀點去看…
    其實根本無所謂誰比較有道理
    只是大家都點出了些不同的事實
    這些事情都是存在的。所以我才說,大家都說的沒錯~
    就醫生面對病人的觀點,能夠先「救急」這當然是首要的…
    因為自己正是面對這些血淋淋一面的工作者…
    但對於退居第二線之後的人呢~就自然會想到「救窮」這件事情
    正因為自己沒有面對那個殘酷的現實,自然會想的更遠…
    「救急」需要嗎?那要做到甚麼地步?
    「救窮」需要嗎?那要怎麼去做?
    這些都是兩位提到的點…
    我想你們兩位作者皆各有各的支持讀者
    但我想你們其實目標一致
    但只是下筆的點並不相同罷了…

    我是這樣看的…

  18. jim yeh 說道:

    同意可樂魔的看法。我並不想否定潘醫師救急的價值,只想提醒話不要說得那麼武斷,政策是會有改善的可能性的,不要只是用確定性來悍衛自己的立場,否則那只會讓我們缺乏理性思考及反省的能力的。

    BTW,感謝您在黑米推薦這篇文章,不過網址好像有點問題呢,請看 sidebar 中黑米最受歡迎的文章的"同人的w.lifeparty.idv.tw/blog/archives/298/> Content-Type: application/x-www-form-urlencoded/> User-Agent",不知是黑米的 bug 還是那裡出了問題?

  19. [...] 更誇張的還在後面,Richbug 說我在〈最棒的政策?〉中不談政策,卻指責寫文章的人如何如何,然後「寫文章的人只是幫政府找藉口」。 [...]

  20. carloschen 說道:

    Billypan的文章都是一堆邏輯不通、漏洞百出、爭議性大等問題,以自己主觀意識來評斷一件事情,別人絲毫不能指正他的錯誤,即使真的是有錯誤,他也會自圓其說、牽扯不相關的事來模糊焦點。目的大概是混淆視聽,藉此吸引很多人氣,看能不能一砲而紅,像王浩宇一樣XD

    大赦健保費,這無疑就是大開選舉支票,實際能不能兌現不清楚。因為你推出的政策,必定需經過立法或修法,並不一定會通過,何況這次立委席次以藍營佔多數,如果他當選,沒通過此政策,大概又會在那邊找藉口怪罪藍營,不管是不是藍營問題,你做不到就是開芭樂票。

    再者,大赦健保費之後,正常繳納的民眾會怎麼想?欠款然後被催討繳清的民眾又會怎麼想?實施後,行政院可以馬上配合,為何你做行政院院長時不提出來(至少當時有提出想法)?最好笑的是這句「那我會說過去沒做的事,現在都不能做了嗎?」,過去沒做的事,為什麼要拖到選舉才會突然開竅?如果你覺得這是最棒的政策,竟然還拖到現在才想到,你在陳水扁當選時,早就應該在那時寫出這篇文章給他們你認為最棒的政策,而不是當他提出政策才在放馬砲,何況你自稱醫師,自己說的體驗比一般人多。大赦之後,繳不起的還是繳不起,也沒錢去看病(健保費都繳不起了),問題永遠存在。

    光是以上幾點就肯定不是最棒的政策。

  21. carloschen 說道:

    雖然以上有一些錯別字,和我還是另外補充︰
    以這種聳動的標題「最棒的政策」,乾脆提出窮人看病不用錢,由國庫繳納不是更好,受惠的人更多(國庫沒那麼多錢自己想辦法,反正都可以提出健保費大赦了,無疑也是沒有考慮伴隨而來的問題),對於選舉考量更實際的邁前一步。健保費大赦竟然才2.5萬人受惠,實在是幫助不大,而且你說沒有比這個現階段更好的政策就是最棒的政策,竟然現在才想到,而且陳水扁現在是總統,你竟然也都沒想到最棒的政策,應該現在就去聽從他的建議趕快去做啊XD

  22. jim yeh 說道:

    Carlos 所說的都是值得探討的問題,不過,我認為也不用說 BillyPan 的文章「都是」如何如何,否則這樣的批評也有過於武斷之嫌,就事論事即可。

  23. carloschen 說道:

    第20篇一段屁話請自動略過,純屬個人觀感。

  24. cyber runner 說道:

    依小弟弟不靈光的頭看來
    "最棒"是沒錯
    不過是角度問題
    如果用"吸引注目導致大選勝利"
    那不僅是最棒
    是"天下宇宙無敵棒到爽不停"呀
    拍謝我又鬧場了
    XD

  25. jim yeh 說道:

    Cyber runner 兄,

    我一點都不會覺得您是來鬧場的,相反地,我認為您在「低度參與,高度觀察」的情況下所說出來的話,還真是值得令人深思的,雖然總是令人捧腹大笑不已。 :D

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre class="">